El académico del IEUT UC y del Núcleo Milenio NUVIV analiza el desalojo parcial del mayor macro-campamento del país. Ruiz-Tagle aborda el dilema entre derecho de propiedad y derecho a la vivienda en contexto de crisis habitacional. «La mezcla de desalojo forzoso y expropiación para formalizar es una solución salomónica, y como toda salida de este tipo, deja partes insatisfechas», escribe en su columna publicada en LT el 17 de enero.
A días de inciado el tenso desmantelamiento de la mega toma, el académico Javier Ruiz- Tagle publicó en La Tercera la columna titulada «Desalojo en San Antonio: soluciones salomónicas».
En el texto, Ruiz-Tagle explica que el macro-campamento está siendo parcialmente desalojado, mientras el Estado inició la expropiación de casi la mitad del predio para formalizar un proyecto habitacional planificado con los propios pobladores. Esta medida dual, dice, refleja el dilema clásico entre derecho de propiedad y derecho a la vivienda: los propietarios valoran que se haga valer su derecho en un Estado de derecho pero ven con recelo la expropiación, mientras que los pobladores enfrentan la expulsión de más de dos mil familias sin alternativas reales, aunque otra parte del campamento será regularizada.
El académico destaca que la expropiación y radicación, promovidas por ONU-Hábitat, evitan romper redes comunitarias y reconocen la autoconstrucción como parte de la solución, pero advierte sobre incentivos perversos a nuevas tomas si no se acompaña de oferta formal suficiente. Por ello, enfatiza la importancia del nuevo Plan de Emergencia Habitacional aprobado en el Congreso, cuya continuidad debe asegurar más viviendas en distintas tipologías, mejor gestión de suelo y una institucionalidad robusta para reducir el déficit habitacional y evitar que el país se llene de más soluciones salomónicas con todos los bandos descontentos.
Información periodística: Rita Cox
