Tesista
Karina Valezka Surhoff Rojas
Profesor Guía
Kay Bergamini
Comisión
Arturo Orellana, Jonathan Barton, Claudia Bruna
Fecha de defensa
26/04/2017

La Evaluación Ambiental Estratégica (EAE) aplicada en Instrumentos de Planificación Territorial (IPT) viene realizándose desde el año 2011 en Chile y es considerada una política pública debido a sus beneficios para la sociedad, incorporando aspectos ambientales, sociales y económicos desde el inicio de la planificación del sistema territorial. Su análisis en el país ha sido poco estudiado, no
existiendo resultados de su efectividad. Esta tesis de investigación fue un desarrollo progresivo, comenzó con una revisión bibliográfica de los principales autores contemporáneos que abordan el tema de la EAE, identificándose los principios, las variables y los criterios que debe tener un proceso óptimo teórico, luego con el resultado del proceso óptimo teórico de EAE se realizó un cuestionario con los 44 criterios identificados, el que fue utilizado para valorizar una muestra representativa caso a caso de 39 EAE aplicadas en IPT dentro del período 2011-2015, esta muestra fue seleccionada al azar a través de un muestro probabilístico estratificado de un universo de 91 EAE que tenía aprobadas el Ministerio de Medio Ambiente antes del 02 de noviembre del 2015 fecha en la que se extrajo la muestra del catastro de EAE de acceso público y online.
Se concluyó que el proceso óptimo de EAE tiene 9 criterios de fondo y 35 de forma, los criterios de fondo están relacionados con los diagnósticos del sistema territorial y con la participación ciudadana, siendo la base de un proceso; holístico, sostenible, participativo, responsable y transparente y los otros 35 criterios se enfocan en como se debe realizar el proceso para que este sea óptimo.
Como resultado el proceso realizado en el período 2011 – 2015 en el país no fue óptimo al ser comparado con el óptimo teórico de EAE, debido a que los criterios de fondo fueron categorizados regulares y malos , no representando la realidad del sistema 1 territorial ya que no consideraron todos sus aspectos, los otros 35 criterios de forma fueron categorizados muy buenos y buenos la gran mayoría2, pero perdieron relevancia debido a que la información base del sistema territorial no estaba completa quedando este aspecto en manos del Organismo de la Administración del Estado Responsable (OAER) decidiendo él que información era relevante y cual no. Al suceder esto las EAE dejaron de ser sostenibles.

Descargar PDF
Año de ingreso

2014

Programa académico

MHM

País

Chile

Estado Alumno

Titulado